POR NUESTROS JUBILADOS

RECUPERAR LO NUESTRO EN DEFENSA DE NUESTROS JUBILADOS Y CONTRA LAS JUBILACIONES DE PRIVILEGIO


DEFENDAMOS DERECHOS ADQUIRIDOS

NUNCA MAS SAQUEAR EL SUDOR DE LOS TRABAJADORES

NUNCA MAS ARREGLAR LAS CUENTAS CON EL SUDOR DE LOS OTROS

NO A LA LEY QUE PRETENDE EL GOBERNADOR

MARCHAMOS LUCHANDO EL MIERCOLES JUNTO A MILES DE TRABAJADORES, EN ACTIVIDAD Y JUBILADOS, PARA NO DEJARNOS PISOTEAR MAS

RECUPERAR LO NUESTRO EN LA CONSTITUYENTE SOCIAL CORDOBA

RECUPERAR LO NUESTRO SI A EVO MORALES

Recuperar lo Nuestro

Adhiriendo a la Semana Homenaje a Enrique Angelelli, Obispo de los pobres, y a la Marcha de San Cayetano, “peón rural no terrateniente”


POR LA MEMORIA DE NUESTROS MARTIRES, POR LA SOBERANIA DE NUESTROS PUEBLOS DEL ABYA YALA LATINOAMERICANOS DECIMOS

SI A EVO MORALES

POR LA CONTINUIDAD DE SU MANDATO CONSTITUCIONAL COMO PRESIDENTE

NO A LOS INTENTOS GOLPÌSTAS DE LOS VIEJOS PODERES DOMINANTES

También le sugerimos, para no dejarse confundir o aturdir, que

Escuche Radio Nacional
Y Red de Radios Alternativas


Para conocernos: http://www.recuperarlonuestro.blogspot.com/
Para contactarnos: recuperarlonuestro@yahoo.com.ar
0351-4570663 / 4809803 / 4890754

CARTA ABIERTA CÓRDOBA

CARTA ABIERTA CÓRDOBA:

Por más democracia y mayor redistribución de la riqueza


Convocamos a intelectuales, periodistas, profesionales, artistas, docentes y trabajadores en general, a suscribir de manera colectiva una Carta Abierta que exprese, de forma declaratoria, la defensa de un país con mayor democracia, mayor participación, y en el que se implementen mecanismos concretos para lograr una verdadera redistribución de la riqueza.

En los últimos tiempos, el camino de construcción social hacia un país más justo, ha sido minado de grandes obstáculos. A partir del conflicto llamado "del campo", observamos con preocupación y rechazo el avance sistemático de los sectores más conservadores del país, que de manera histórica se han opuesto a los intereses populares. Situación a la que se arribó, entre otras tantas razones, gracias a la complicidad y el protagonismo activo de la mayoría de los grandes medios de prensa que, estableciendo un discurso único, respaldaron abiertamente las acciones de las cuatro entidades de la patronal agropecuaria.
Sin dejar de ser críticos con los errores cometidos por el Gobierno Nacional, queremos expresar nuestra distancia ideológica hacia estos sectores conservadores, así como nuestro apoyo a todas las medidas gubernamentales que contemplen, de manera efectiva, una mejor redistribución de la riqueza que tienda a eliminar la exclusión social y habilite la igualdad de oportunidades para todos.
En ese marco, adherimos a las iniciativas que existen para que este año el Congreso trate una nueva Ley de Radiodifusión que posibilite una verdadera pluralidad de voces, con la creación y el respaldo económico a nuevos medios de comunicación públicos y sociales.
También nos manifestamos a favor de que la educación y las distintas expresiones de la cultura sean contempladas por los Estados –nacionales y provinciales- como verdaderas políticas concebidas a largo plazo, donde existan de manera permanente inversiones sólidas que permitan avanzar hacia el desarrollo y crecimiento de un país más libre y, por ende, también más justo.
No perdemos de vista que para lograr una verdadera justicia social e independencia económica, se debe avanzar en la reforma de otros puntos de igual trascendencia como son: una nueva ley de minería, la generación de políticas agropecuarias equitativas, detener la venta indiscriminada de tierras fiscales, revisión de las políticas petroleras, reforma tributaria del IVA, entre otros muchos aspectos claves para revertir la concepción neoliberal del Estado.
Bajo este contexto nos oponemos a la reciente medida del Gobierno Provincial, que pretende financiar el déficit de una administración sospechada de poco transparente, con el recorte de los haberes jubilatorios de los trabajadores estatales de la provincia de Córdoba.
Por último, y no menos importante, celebramos la política de derechos humanos que sostiene el Gobierno Nacional. También el trabajo ininterrumpido que a lo largo de más de treinta años llevan adelante los distintos organismos de Derechos Humanos del país. Esto ha posibilitado volver a sentar en el banquillo de los acusados a las principales figuras del terrorismo de Estado implementado por la última dictadura militar. El primero de estos juicios acaba de concluir en Córdoba con condenas ejemplares. Luciano Benjamín Menéndez y siete represores más, cumplirán sus respectivas penas en cárceles comunes. Inflexión histórica en el país, que sin dudas nos da la posibilidad de desandar el camino de la memoria para desterrar la impunidad e intentar encontrar nuestro mejor rostro como Nación en el mundo.
Córdoba 25 de Julio 2008

¡¡¡SOLO VENCEN LOS QUE LUCHAN Y RESISTEN!!!

LOS GENOCIDAS A LAS CARCELES.

PONGAMONOS DE PIE Y REIVINDIQUEMOS LA LUCHA DE 25 AÑOS DE DEMOCRACIA.

RECUPEREMOS NUESTRA DIGNIDAD DE SER ARGENTINOS

Temario tentativo hacia el Bicentenario

TRANSITANDO AL BICENTENARIO

La necesidad de reconocerse como pueblo, bucear en la historia para encontrarse con la formación, proceso identitario de repúblicas latinoamericanas bajo algunos interrogantes:
- ¿Cuándo surge la necesidad de independencias?
- ¿Cuándo dejamos de ser colonias?
- Pueblos liberados ¿liberan a sus habitantes?
- ¿Cómo miramos, nos reconocemos como Patria grande?
- ¿Cómo nos constituimos en protagonistas de nuestra historia y nuestro futuro como Nación?
- ¿Qué es ser Nación?
- ¿Qué parámetros deberían impulsarnos, estimularnos, animarnos en la construcción de un Estado que brinde igualdad de oportunidades para el desarrollo como ciudadanos respetados y respetuosos?

Se sugieren estos temas a debatir, desarrollar a modo de taller, panel de debate, conferencias u otra modalidad.


§ Participación política:

Situación precolombina, virreynato:
- ¿Quiénes eran los participantes?
- ¿Quién decidía?
- ¿Quién debatía?
(Implica reconocer o buscar formas sociales de organización en ese tiempo)

Actualmente:
- ¿Quién participa políticamente?
- ¿Quién decide?
- ¿Qué formas de participación política reconocemos?
- ¿Cuál es nuestra práctica política?
- ¿Dónde la desarrollamos?
- ¿Qué herramientas creemos que son válidas para el ejercicio político?


§ Educación:

- ¿Quiénes tenían acceso?
- ¿Qué tipo de educación se dictaba?

Actualmente:
- ¿Quiénes acceden a ella?
- ¿Es incluyente, respetuosa de las diferentes idiosincrasias de grupos etarios?
- ¿Quién educa?
- ¿A qué proyecto de país responde la forma de organización actual?
- ¿Conocemos otras experiencias de Latinoamérica?
- ¿Educación formal?
- ¿Educación popular?
- ¿Cuál es la diferenciación?
§ Trabajo:

Época colonial:
- ¿Qué tipo de labores se realizaban? ¿Quiénes?
- ¿Cómo se fueron conquistando derechos laborales? Revisar, estudiar, reconocer procesos internacionales que ayudaron y aportaron a las leyes locales.
- Ver diferentes procesos de avances y retrocesos en el campo laboral.
- Pérdida de derechos.
- Legislación vigente.
- País productivo: ¿para qué, para quiénes?
- ¿Qué tipo de conocimiento tenemos en general, los ciudadanos de leyes laborales?


§ Medios de comunicación:

- ¿Cómo surge la necesidad comunicacional?
- ¿Quiénes la han ejercido?
- ¿A qué intereses respondían?

Hoy:
- ¿Medios de información o desinformación?
- ¿De quiénes son los medios?
- ¿Al servicio de qué y de quiénes?
- ¿Cómo participar, modificar, tener implicancias en los medios de comunicación?
- Ley de radiodifusión (21 puntos de mesa de concertación).


§ Derechos humanos:

A 60 años de la promulgación en Naciones Unidas:
- ¿Qué avances o retrocesos reconocemos en este tiempo transcurrido?
- ¿Cómo participamos, divulgamos esta temática?
- ¿Qué creemos que son los derechos humanos?
- Delitos de lesa humanidad: ¿cómo colabora la sociedad para su existencia?
- ¿De qué forma se da la posibilidad de cambio en la sociedad para reivindicar derechos de todos?


Estos temas son sugerencias para debatir en la próxima reunión; armar calendario hasta fin de año, establecer lugar, día y duración de cada taller; como así también a quiénes nos gustaría invitar para desarrollo de cada uno y los aportes de integrantes del grupo.


MARIO Y NILSA

CARTA ABIERTA DESDE CORDOBA PARA PARTICIPAR

Queridos amigos y amigas del periodismo, la cultura, la Universidad, la militancia social y sindical:

Autoconvocados por la necesidad de hacer oír una voz que difiera de los grandes medios de comunicación locales y nacionales sobre el tratamiento que le dieron al conflicto entre las entidades rurales y el Gobierno, un grupo de mujeres y hombres de Córdoba estamos promoviendo la redacción de una CARTA ABIERTA donde a modo personal expresemos claramente que, aún manteniendo nuestras críticas al Gobierno nacional, estamos A FAVOR DE UN PAÍS CON MAYOR DEMOCRACIA Y MAYOR REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA.

Por tal razón, convocamos a una reunión independiente donde se discuta y apruebe un documento que represente esta posición y sostenga la adopción de nuevas políticas que solucionen los verdaderos problemas de nuestro pueblo.

Lo que sigue son algunos puntos que nos convocan: se puede discutir, mejorar, ampliar. Envianos tu adhesión o tu opinión a cartaabiertacordoba@gmail.com.

Nos reunimos el MARTES 29 de Julio a las 19 hs. en el Club ACIC, Maipú 350. Estás invitad@ a exponer tu opinión y participar de una verdadera asamblea popular.
Convocatoria a una Carta Abierta – Córdoba

Redactar un documento en conjunto donde se convoque a todos aquellos intelectuales, periodistas, profesionales, artistas, docentes y trabajadores en general, principalmente de la provincia de Córdoba, interesados en sentar una postura que, sin dejar de ser crítica con los errores cometidos por el gobierno nacional, exprese su distancia ideológica hacia los avances y pretensiones de los sectores políticos opuestos a la construcción social de un país más justo.

Repudiar la complicidad y el protagonismo activo que tuvieron los grandes medios de prensa a lo largo de cuatro meses de conflicto, quienes legitimaron un único discurso respaldando acciones e intereses de las cuatro entidades de la patronal agropecuaria, expresados por los voceros de la Mesa de Enlace..

Dentro de ese marco, adherir a las iniciativas que existen para que el Congreso trate una nueva Ley de Radiodifusión que posibilite una verdadera pluralidad de voces, con la creación y el apoyo económico hacia nuevos medios.

Adherir a la idea de la construcción de un país donde se instrumenten mecanismos concretos que permitan una debida distribución de la riqueza, tendiente a eliminar la exclusión social, habilitando la posibilidad de igualdad de oportunidades para todos.
No perder de vista que para lograr esa verdadera distribución de la riqueza se debe avanzar en la reforma de otros puntos de igual trascendencia como son: una nueva ley de minería, generar políticas agropecuarias equitativas, revisar las políticas petroleras, el sistema impositivo del iva, etc.

Dada la complejidad del conflicto y con el ánimo de no caer en posturas maniqueas, sugerimos que la firma de este documento sea a título personal y no gremial, sectorial o partidario. Esto, pensamos, generaría más adhesiones otorgándole mayor fuerza al documento declaratorio.

Para mayor información:
Contactos:
Irina Morán (153-968132) -
Javier De Pascuale (153-863354)

Próxima Reunión Constituyente Social Córdoba

La Constituyente Social nos convoca a la unidad , a reunirnos con todos los compañeros y compañeras que construyen a diario , espacios de resistencia en toda la pesada realidad que padece nuestro pueblo pero, no para hacer un gran listado de problemas sino para discutir , de cara al futuro cómo hacemos para construir el poder popular que cambie la realidad CUMPAS : DOS TAREAS PARA EL PRÓXIMO JUEVES 24 DE JULIO :

1) 9Y30HS en Tribunales Federales para la sentencia a los genocidas y

2) a las 18 hs en CTA Balcarce 525 para balance de la jornada del sábado 19 é intercambio de ideas sobre la continuidad en CBA camino a octubre

Abracito fraterno
Nos vemos Malila Olivar

Breve Informe Constituyente Social del País en Córdoba

Breve Informe Asamblea Constituyente Social en Córdoba

Estuvieron presentes, entre otros: Claudio Lozano, Pipon Giuliani, Víctor De Genaro, Bitín Baroneto, Carlos Vicente, Cacho Mengarelli, Jorge Muñoz (el chileno) Violeta Ojeda ....y mas de 600 participantes de todo el país. Estuvo presente Proyecto Sur.

Se comenzó alrededor de las 10 hs. de la mañana, en plenario: los ejes del debate fueron: situación de la Constituyente en los diversos lugares del país, posibilidades y limitaciones, líneas de acción y lanzamiento de la Constituyente Nacional.

No me pude quedar a las conclusiones de la tarde.
Impresión general: fue entusiasmante la diversidad y la cantidad de participantes, sobre todo, teniendo en cuenta que algunos viajaron horas y horas solo para una jornada de trabajo y esa misma tarde noche ya regresaban. Hay un material, “Las 100 preguntas del campo popular”, que apenas tenga el texto completo, creo que vale la pena para un debate y para la “formación de cuadros”.

En la reunión del Viernes informamos más.

Un abrazo.
Nico

La Noche del Senado por Alcira Argumedo y Pino Solanas

OPINION - Proyecto Sur
La noche del Senado
Por Alcira Argumedo y Pino Solanas *


La decisión del Senado, rechazando la media sanción de la ley que respaldaba la Resolución 125 impulsada por el Poder Ejecutivo, es una derrota política y un llamado de atención hacia las formas de conducción gubernamental del kirchnerismo. El proyecto del Gobierno no cayó solamente por el voto del vicepresidente Cobos o gracias a una confabulación reaccionaria. También aportaron la tozudez del Gobierno, que se negó a consensuar determinadas reformas al proyecto con otros sectores que buscaban segmentar las retenciones y dar prioridad a la investigación de la grosera defraudación realizada contra el Estado por las grandes exportadoras de granos y oleaginosas. A partir de noviembre del 2007 y hasta fines de mayo del 2008, debido a la negligencia o complicidad de las autoridades las retenciones sirvieron para estafar al Estado en 1169 millones de dólares, que las exportadoras cobraron a los productores y no fueron liquidados al fisco. En esta dirección apuntaba el proyecto presentado por Proyecto Sur a través de Claudio Lozano junto a otros diputados, que buscaron hasta último momento consensuar un proyecto único con el oficialismo, profundizando las retenciones móviles y segmentadas. Pero fue inútil.
La soberbia y la obcecada actitud gubernamental llevó al país a atravesar más de 100 días de conflicto, antes de tomar la decisión de hacer participar al Congreso. La experiencia vivida en Diputados no sirvió como advertencia: en el Senado, el Gobierno volvió a encerrarse en una lógica sectaria, entrando en un peligroso juego de espejos que el año pasado lo había llevado a otra histórica derrota en Misiones. Lejos de demostrar vocaciones democráticas, el kirchnerismo se ha negado a debatir con la sociedad los grandes temas pendientes; y tampoco lo ha hecho en el Parlamento. Su dinámica de toma de decisiones a partir de un núcleo reducido y cerrado, que evita las reuniones de gabinete y cuyas resoluciones son impuestas a partir de una obediencia debida que cercena cualquier posibilidad de crítica, necesariamente conlleva la posibilidad de cometer serios errores, como ha sido el caso del enfrentamiento con “el campo”. Un rasgo complementario de ese tipo de gobernabilidad es el de clausurar la posibilidad del consenso, al establecer espurias polarizaciones –dentro de una lógica de confrontación amigos-enemigos– tendientes a exacerbar el conflicto y crispar los ánimos sociales. No sólo fueron manipuladoras y maniqueas las campañas de los grandes medios y el poder rural, sino también las del Gobierno. La política de Kirchner ha utilizado el chantaje, invocando los fantasmas más temidos del pueblo argentino para convocar a la defensa de la democracia, a pesar de haber hecho votar la ley antiterrorista. Lo más sorprendente fue su capacidad para tentar con ese tipo de convocatoria a muchos compañeros y ciudadanos progresistas, de fuerzas sociales y políticas que no debieron prestarse a este juego del pejotismo. Quienes no estaban dispuestos a ser arrastrados a una convocatoria del nuevo presidente del PJ –uno de los partidos responsables del desguace y endeudamiento de la Nación mostrando en el palco a los Scioli, los Gioja, los gordos sindicales, los intendentes corruptos del conurbano y más cómplices del saqueo nacional– fueron considerados golpistas, antidemocráticos, integrantes de una “nueva derecha” antipopular; con los cuales es imposible llegar a cualquier consenso. Y aquellos que desde las propias fuerzas del Gobierno busquen ese consenso, serán tildados de traidores. La consigna es contundente: o están con nosotros defendiendo la democracia o están con los golpistas.
Formas de gobernabilidad más similares a monarquías absolutas –un síndrome característico de varias provincias chicas de nuestro país– que a dinámicas democráticas. Cuando durante largos años se ha gobernado controlando el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo –impidiendo que fuera el ámbito de los grandes debates nacionales– el Poder Judicial, los medios locales de comunicación, las fuerzas de seguridad y las posibilidades de dar empleos o subsidios, pueden cometerse “errores de escala”. Porque una cosa es gobernar de este modo a una provincia poblada por unos 200 mil habitantes; y otra es pretender hacerlo en un país de cuarenta millones, mucho más heterogéneo y complejo. Estas distorsiones llevaron a aplicar mal una medida correcta, como son las retenciones móviles, desconociendo que debían ser segmentadas e ignorando, además, que en ese negocio participan otros grupos de poder como las grandes exportadoras y los pools de siembra, cuyas ganancias extraordinarias no son afectadas impositivamente, en tanto a través de fideicomisos no tributan ganancias.
Este llamado de atención es pertinente, en tanto el enfrentamiento contra “el campo” durante más de cuatro meses ha dejado postergados otros problemas no menos graves y fundamentales, que requieren un debate profundo si se pretende consolidar un nuevo modelo de país con redistribución de la riqueza. Nos referimos a las políticas contra la inflación, a la creciente deuda externa que se acerca a los 200.000 millones de dólares; a la crisis energética y el abandono de una política de recuperación de los recursos hidrocarburíferos; al tema del colapso del sistema de transportes y en particular los ferrocarriles; al perfil impositivo y las ventajas del sector financiero, que goza aún de la Ley Martínez de Hoz; a las excepciones impositivas de las corporaciones mineras que no tienen obligación de ingresar las divisas de exportación; a la promoción de empresas sociales y nuevos tipos de empresas públicas nacionales con control de los usuarios y consumidores; a la recuperación de Aerolíneas Argentinas, el mercado de cabotaje nacional y las flotas marítima y fluvial; a la nueva ley de medios de comunicación y la democratización de los espacios audiovisuales cuyas licencias son del pueblo; al tema de las estadísticas del Indec; a los modos de integración autónoma continental con la creación de empresas públicas latinoamericanas en distintas áreas estratégicas. En función de estos objetivos, es necesario promover un profundo debate que eluda las falsas polarizaciones y sea capaz de encontrar los caminos para el diseño de un proyecto de país más justo y en condiciones de dar respuesta a los desafíos de una nueva época histórica.
* Proyecto Sur.
Artículo publicado en Página 12 el 18 de julio de 2008
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-108051-2008-07-18.html

San Cayetano, peón rural, no terrateniente

San Cayetano, peón rural, no terrateniente…

Sin distribución de la riqueza, no hay pan compartido
Por una reforma agraria y soberanía alimentaria


Porque los bienes de la tierra son de todos. No hay dueños privados, hay administradores. Distribuir la riqueza es justicia. Distribuir la riqueza es una obligación del que gobierna. Que todos tengan las mismas posibilidades. Y cuando hablamos de riqueza nos referimos a la tierra, el agua, las semillas, los minerales. Y nos referimos a la información, a las nuevas tecnologías, a la participación, al trabajo digno, al salario justo, al futuro cierto. A la pachamama cuidada y protegida contra los saqueadores. San Cayetano luchó permanentemente por distribuir la riqueza. Y lo exigía, lo reclamaba, lo gritaba. Sobre todo a los “prestamistas”, a los “usureros”, a los “honorables” de su tiempo. Sobre todo a los dueños de la tierra, a los “terratenientes”, a los “amos”, a aquellos que explotaban y despreciaban a los peones, a los segadores, a los cosecheros. Hoy en Argentina debemos distribuir la riqueza. Las ganancias de la producción agraria, de las agro exportadoras, de las multinacionales mineras, petroleras, las ganancias de los bancos y financistas, toda una riqueza que se mide en millones de dólares. No pueden quedar en pocas manos. De lo contrario, el pan que se ofrece, es una dádiva humillante. Es una limosna que ofende al que no tiene posibilidades y anhela ganarse su pan, con su trabajo, con su sudor. Es justicia distribuir la riqueza. Es dignidad. Empezando por los empobrecidos, los excluidos, los que no caben en el mercado laboral. La mesa que comparte el pan supone justicia social. El gozo del compartir exige el gozo de trabajar. Y el salario justo. Ya lo decía Santiago: “El salario de los trabajadores que cosecharon sus campos se ha puesto a gritar, pues ustedes no les pagaron; las quejas de los segadores ya habían llegado a los oídos del Señor de los ejércitos”5,4. Ese Dios sigue atento al grito de los explotados. Ese Dios sigue alimentando las esperanzas de los que luchan. San Cayetano no titubea cuando tiene que advertir, en su tiempo, a los dueños, a los príncipes, recordando lo que decía el profeta…” ustedes se dedican a sus negocios y mientras tanto, obligan a trabajar a sus obreros” Isaías 58,3. Esos “negociantes” ganan el pan con el sudor de los otros. Y no quieren compartir. Quieren acumular. Nuestro país, otrora “granero del mundo”, no puede darse el lujo dramático de cientos de miles de argentinos desnutridos, con hambre, mal alimentados. Tampoco puede darse el lujo de contaminar y desertificar nuestros campos, nuestros ríos, nuestras montañas. Y eso está ocurriendo, y se trata de un pecado grave, contra la mesa del pan compartido, la eucaristía, contra la vida de hijos e hijas de Dios. A San Cayetano, peón rural, no terrateniente, lo recordamos con una espiga en sus manos. De trigo, no de soja. Una espiga que no se negocia. Se trabaja. Se hace harina. Una espiga que no se contamina. Se cuida. Una espiga de todos y para todos. Que se hace alimento, pan compartido. Ahora, las espigas, están en nuestras manos.

1816 - 9 DE JULIO - 2008

192 AÑOS LUCHANDO

POR UNA PATRIA LIBRE, AUTONOMA Y SOBERANA,

DONDE LA JUSTICIA, LA EDUCACIÓN Y LA SALUD

SEAN BIENES IRRENUNCIABLES...

SIGAMOS EN LA RESISTENCIA PARA

RECUPERAR LO NUESTRO

Poema a la Clase Media - Mario Benedetti

Clase media

medio rica

medio culta

entre lo que cree ser y lo que es

media una distancia medio grande

Desde el medio mira medio mal

a los negritos

a los ricos a los sabios

a los locos

a los pobres

Si escucha a un Hitler

medio le gusta

y si habla un Che

medio también

En el medio de la nada

medio duda

como todo le atrae (a medias)

analiza hasta la mitad

todos los hechos

y (medio confundida) sale a la calle con media cacerola

entonces medio llega a importar

a los que mandan(medio en las sombras)

a veces, solo a veces, se dá cuenta(medio tarde)

que la usaron de peón

en un ajedrez que no comprende

y que nunca la convierte en Reina

Así, medio rabiosa

se lamenta(a medias)

de ser el medio del que comen otros

a quienes no alcanza a entender

ni medio.

IMPORTANTE REUNION CONSTITUYENTE SOCIAL CORDDOBA

Buenos Aires, 24 de Junio de 2008
Estimado Compañero:
Tenemos el agrado de invitarte por medio de la presente a una reunión que se realizará en la ciudad de Córdoba el próximo 19 de julio con el objetivo de promover la Constituyente Social en la Argentina.
Hemos recorrido ya doce provincias, y mantenido reuniones con muchas organizaciones del campo popular.
Habíamos propuesto que la convocatoria a la Constituyente Social se llevara a cabo en agosto en la provincia de Jujuy. La recepción de los distintos aportes, fue enriqueciendo la perspectiva de esta construcción colectiva por lo que es necesario una reunión preparatoria.
Los compañeros de Córdoba han ofrecido las instalaciones del Comedor Universitario, sito en la Ciudad Universitaria de la capital provincial, donde contaremos con la atención adecuada, inclusive en lo referente a la comida y refrigerio durante las deliberaciones.
Nos estamos convocando para el sábado 19 de Julio a las 10.00 (puntuales), y estimamos terminar a las 19.00 del mismo día. Creemos además que los compañeros están preparando alguna Peña para cerrar fraternalmente el encuentro.
El temario tentativo sería el siguiente:
1.- Balance de la instalación de la Constituyente Social.
2.- Organización y funcionamiento de la misma.
Estamos estimando una concurrencia de cerca de 250 a 300 compañeros, tratando de que participen 15 a 20 de cada provincia, con las particularidades de cada caso.
Para coordinar aspectos organizativos comunicarse a Silvina Vieyra o Mariano Sánchez Toranzo al teléfono (011) 43624050 o al correo electrónico: institucionales@cta.org.ar, o bien a Oscar “Cacho” Mengarelli, tel: (0351) 153827011, correo electrónico: atecba@hotmail.com.
Como verás, estamos convencidos que hoy ya no sólo es necesario sino imprescindible construir una nueva experiencia política de poder popular.
Sin otro particular y esperando contar con tu presencia en Córdoba, te saludamos con un fraternal abrazo.
Juan Carlos Giuliani Víctor De Gennaro

RESUMEN REUNIÓN 4 JULIO 08

Resumen
Reunión Casa Trabajadores
Viernes 4 Julio 2008-07-05


1. Intenso y fuerte debate sobre el “kirnerismo”, la soja, los monopolios económicos…¿de qué nos sorprendemos? ¿quién se sorprende? fueron las preguntas cuestionadotas…

Aparece una fuerte tensión entre “lo político ideal” y “lo político real”, ¿Cómo se camina en la ambigüedad? ¿Hasta dónde hay que negociar? ¿Nosotros, qué aportamos?

2. Intenso y fuerte debate sobre la necesidad de profundizar sobre las características de la “Clase Media” argentina, a fin de pensar mejor las tácticas y estrategias para llevar a este sector con nuestra propuesta…
Se sugiere consultar a un sociólogo, especialista…
Se sugiere leer libros al respecto…”El medio pelo Argentino”, “Las dos Argentinas”, “Imperio”, “Manual de zonceras argentinas”…
Se sugiere hacer la planificación de “Formación de Cuadros”, recordando el tema del Bicentenario y el tema ¿Por qué fracasan los intentos de unidad del campo popular?
Se sugiere concretar las acciones de “Visita a los Barrios”, como una manera concreta de acumular poder popular, de concienciar y compartir la sabiduría de los sectores populares, de difusión del movimiento…

2. Se informa sobre el “entre paréntesis” de la CTA y por lo tanto de la Constituyente Social…
3. Se informa sobre el interés del grupo “Nuevo Cantar” de jóvenes universitarios, de retomar el debate sobre “movimiento cristiano” en política….
4. Se propone alguna actividad de presencia en la Procesión San Cayetano y Semana de Angelelli…
5. Se propone insistir en la campaña “Escuche Radio Nacional”…
6. Se informa sobre la actividad en Tribunales Federales y difusión del volante del movimiento…
Temas pendientes:
- banderas, pancartas, difusión del Movimiento (sugerir formas, colores, etc.)
- concretar la visita a la Biblioteca Popular zona de Fabián…
- concretar el programa de formación sobre Bicentenario, y temas como el de la Clase Media y el fracaso de los intentos de unidad popular…
- tomar contacto con situación de Proyecto Sur…
- retomar contactos con grupo de Tagle…
- aporte económico al movimiento...

Nota: rogamos leer con atención y precisar o agregar lo que se considere necesario…

NO OLVIDAR
- Vistar el blog en

http://www.recuperarlonuestro.blogspot.com/


Próxima reunión: Jueves 24; 20 hs. Casa de los Trabajadores

A los que no tienen nada que ver

A los que no tienen nada que ver
(publicado en Revista "La Esquina")
Por Nicolas Alessio
Días complicados si los hay. Peliagudos como los que más. El caos y la tensión se enseñorean sobre todos. Hasta el más controlado se quiebra, no hay nervios de acero que aguanten. Hace tres horas que pugnas por un poco de combustible, el bebe llora y tu mujer te aporta, "apurate que llegamos tarde". Los "movileros" te ponen el micrófono entre los dientes, la pregunta es siempre tan tonta como obvia: ¿"Como te sentís"? Y aquí quiero detenerme.
Demasiados para mi gusto, en demasiadas y diversas situaciones respondían: ¡"Y… nos afecta a los que no tenemos nada que ver"! Así contesta el improvisado comentarista de la realidad nacional y local. La respuesta parece también obvia. Yo no soy ni del gobierno, ni del campo, ni transportista, ni municipal, ni…. Pero… ¿cómo puede ser que alguien no tenga nada que ver? ¿Cómo puede ser que alguien piense y exprese que no tiene nada que ver? ¿Acaso es un extraterreno, un hongo? No es cierto lo que los MCS repiten "las víctimas son los inocentes ciudadanos". No seamos ingenuos. Nunca hay "inocentes ciudadanos". Es cierto, es más fácil ponerse afuera, lejos, remoto…"yo no tengo nada que ver". Y si. Es similar a aquello de "yo argentino". Y si, cuando las papas queman y necesitamos muchos que tengan que ver, más cómodo es borrarse o sentirse una cándida víctima. La carga de indiferencia de la respuesta es alarmante. Y hay otras al palo. Otros repiten haciendo gala de un simplismo aburrido "a mi los militares no me molestaban". Claro, tal vez porque no tenías nada que ver, no te jugabas por nada, no te preocupabas por nadie, no tenías sangre en las venas. O la fatídica "algo habrán hecho". Y claro hermano, claro que algo hicieron. Y ese es el mérito de los mártires y de los militantes. Hacer algo. Soñaron, buscaron, intentaron, se arriesgaron, se jugaron. Latían sus corazones por una sociedad de iguales, fraterna, justa, libre. En cambio, vos, nulo y ciego, impotente y temeroso.
Y sí, el "yo no me meto" da cierta seguridad. Hasta que tocan tu puerta. Y ya sabemos, vinieron por lo negros, por los locos, por los homosexuales…y vendrán por los que no tienen nada que ver, por los pusilánimes. Estamos infectados por aquella apatía y desinterés alimentada y consolidada por un sistema esencialmente individualista, competitivo, narcisista. Y aquí está el problema. Porque muchas veces "no tenemos nada que ver" tampoco tenemos "nada que hacer", "nada que decir", "nada que aportar". El "otro" es negado, excluido de mi vida. Y se hace realidad la frase tilinga de los tilingeros fashion, la muletilla de moda "…y bueno… nada". Así de simple. No sos nada. Y estás a un paso de no ser nadie. Un nadie peligroso, porque nos afecta a todos, a los que queremos ser. Si una mano se suelta, la ronda se cae. Cuando no nos involucramos, cuando nos ponemos "lejos", cuando "miramos para otro lado", son otros los que deciden. Y cuando dejamos que otros decidan, somos nosotros mismos los que sí tuvimos que ver, somos responsables. Por acción ú omisión, por lo que hicimos o dejamos de hacer, por lo que decimos o dejamos de decir.
Tal vez algunos prefieran dictaduras, monarquías, feudalismos, paternalismos. Ser protagonista, hacerse cargo de la propia historia, participar, es siempre más arriesgado. Arriesgado, pero digno. Arriesgado, pero pleno. Arriesgado, pero íntegro. El poder popular, la democracia popular, la democracia social, no es posible, no existe sin participación. Y participar es ocupar la parte que me corresponde. Soy parte. Y esa parte debe ser ocupada, debe ser lugar de combate, debe ser lugar de contienda. El poder como sustantivo, o el poder como verbo, el "podemos", no tiene lugar si no somos "parte de". El cacho de poder que nos corresponde. Es urgente tener que ver. Es urgente tomar partido. Es urgente ser parcial. No sirven aquí las imparcialidades de la inapetencia. Las imparcialidades de la abulia. ¿No será hora de empezar a tener que ver siempre y en todo lugar? ¿No será hora de responsabilidades sociales contundentes? ¿No será hora de señales nítidas, jugosas de compromisos? No dejemos que otros tomen nuestro destino por estar nosotros ausentes. No dejemos que otros nos resignen a ser marionetas del destino. Juguemos la partida. No miremos impávidos la historia. No dejemos que otros, sean los que siempre, tienen que ver.

¡¡¡SOLO VENCEN LOS QUE LUCHAN Y RESISTEN!!!

POR LA MEMORIA,LA VERDAD Y LA JUSTICIA
UNA PERSONA SOLO NECESITA SER JUSTA
PARA ESTAR EN TODAS LAS PELEAS
POR LA JUSTICIA

Exijamos a los ministerios de Educación
que estos juicios por la verdad
sean divulgados
en todos los niveles de enseñanza.
Es parte viva de nuestra historia.


HAGAMOS MEMORIA
a 32 años de la dictadura
más atroz que viviera nuestro país.

MOVIMIENTO RECUPERAR LO NUESTRO
acompaña a la lucha de los sobrevivientes y familiares del terrorismo de estado

CAMBIAR EL MODELO, URGENCIA DE RECUPERAR LO NUESTRO

DESIGUALDAD Y POBREZA: LA URGENCIA DE CAMBIAR EL MODELO

Raúl Por Raúl Zibecchi*

La guerra global por los alimentos pone en evidencia que los planes sociales son insuficientes para paliar la pobreza y que sólo la superación del actual modelo permite disminuir la desigualdad que acecha la región.En sólo seis meses hay 10 millones de nuevos pobres en América Latina. Aunque en esta región el precio de los alimentos subió menos que en el resto del mundo (15% frente al 68%), la cantidad de pobres creció de 190 a 200 millones en sólo seis meses, según el sociólogo argentino Bernardo Kliksberg, asesor del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) (1). Pero esto es apenas el comienzo.Según Amartya Sen, premio Nobel de Economía con quien Kliksberg acaba de publicar el libro “Primero la gente”, desde hace treinta años se viene previendo que puede haber hambruna en los países productores de alimentos. La crisis alimentaria en curso, hija directa del estallido de la burbuja especulativa inmobiliaria, corta en seco cualquier análisis que pretenda eludir la responsabilidad del modelo en la generación de pobreza. Sobre todo, cuando se sabe que la región produce alimentos suficientes para atender a una población tres veces superior a la que contiene.Combatir la desigualdadAmérica Latina es la región con más desigualdad del mundo. Pese a que buena parte de los países de Sudamérica cuenta desde hace varios años con gobiernos progresistas y de izquierda, la desigualdad sigue creciendo, por lo menos en el Cono Sur.Un reciente estudio del Intituto de Investigación Económica Aplicada (IPEA) de Brasil, revela que el 10% de la población concentra el 75,4% de la riqueza. Las políticas sociales del gobierno Lula, que se aplican desde 2003 para aliviar la pobreza, han mejorado levemente la desigualdad, pero tan poco que apenas se nota. Lo grave es que se trata de los mismos niveles de desigualdad que existían en el siglo XVIII. Marcio Pochman, miembro del PT y director del IPEA, afirmó que los datos demuestran “cómo a despecho de los cambios en el régimen político y en el padrón de desarrollo del país, la riqueza continúa pésimamente distribuida entre los brasileños”(2).Según Pochman, en el siglo XVIII en Rio de Janeiro el 10% más rico detentaba el 68% de la riqueza, mientras hoy concentra el 63%. Sao Paulo marcha delante de otras ciudades con el 73,4% de concentración de riqueza por el 10% más rico. En opinión del director del IPEA, “ningún país del mundo consiguió acabar con las desigualdades sociales sin una reforma tributaria de verdad”. Explica que los impuestos indirectos como el IVA (valor agregado), predominantes en la región, castigan a los más pobres: el 10% más pobre en Brasil paga un 44,5% más que el 10% más rico, ya que la carga tributaria representa un 33% de la renta de los más pobres y sólo un 22% de la renta de los más ricos.Gobernabilidad conservadoraUn estudio del economista Claudio Lozano, de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), difundido en febrero de 2008, revela que en los últimos cuatro años “de cada 100 nuevos pesos que se generaron, el 30% más rico se apropió de 62”. Por eso, estima, luego de cinco años de crecimiento económico (con un un PIB un 36% mayor que el de 2001), sigue habiendo un 30% de pobres.Se trata de un modelo concentrador, al que denomina “gobernabilidad conservadora”, que está comenzando a bloquear la continuidad de la expansión y que impide aprovechar las buenas oportunidades como las que existieron en los últimos cinco años. Peor aún, porque el ciclo de crecimiento parece estar llegando a su fin, en medio de una espiral inflacionista especulativa. “La inflación actúa como mecanismo corrector y preservador de las ganancias extraordinarias del empresariado más concentrado”, asegura Lozano. A la vez, en el caso argentino es potenciada porque “los ricos consumen mucho e invierten poco y mal”(3).El caso uruguayo, por completar un breve panorama de tres gobiernos surgidos como consecuencia de la oleada anti neoliberal, no es muy diferente. El de Tabaré Vázquez es el único gobierno que implementó una reforma tributaria importante, progresiva, que grava más a los que tienen mayores ingresos. Pero no grava al capital. Así, los datos avalan el crecimiento de la desigualdad aún en los tres años de gobierno progresista.El índice Gini, con el que se mide la desigualdad, se viene deteriorando en Uruguay en los últimos 20 años, o sea desde la implantación del modelo neoliberal. Y lo hace de modo consistente, en períodos de crisis y de crecimiento, bajo gobiernos de derecha y de izquierda. En 1991 era 41,1 para pasar a 45 en 2002, en el pico de la crisis económico-financiera. En 2005, cuando asumió Tabaré Vázquez, bajó a 44,1 para situarse en 2007 en 45,7(4). Incluso bajo el gobierno de izquierda, y en un país que presenta el menor índice de desigualdad del continente, el 20% más rico sigue concentrando cada vez más ingresos. En 2001 captaba el 46,4%, en 2002 llegó al 50,3% y en 2007, luego de la reforma tributaria, llegó al 51,1%.Parece evidente, como señala el citado informe de las economistas Verónica Amarante y Andrea Vogorito, que “no se puede esperar que las políticas de transferencias de ingresos solucionen por, sí solas”, los problemas de pobreza e indigencia. Se refieren a los planes sociales vigentes en Uruguay, pero también en Brasil y Argentina, que aliviaron la pobreza hasta que la especulación con los alimentos comenzó a revertir los pequeños avances del último lustro.Parece fuera de duda que lo que está en cuestión es la continuidad del modelo neoliberal en su fase de apropiación de los bienes comunes (minería, forestación, soja, caña para agrocombustibles). Hasta ahora, la exclusión y la pobreza que genera se venían suavizando con planes sociales, que en el caso de Brasil abarcan al 25% de la población. Pero la voracidad del capital impone un cambio de rumbo. Las reformas en los impuestos y los planes sociales seguirán siendo instrumentos necesarios. Pero la pobreza y la desigualdad, sólo bajarán de forma significativa cuando el actual modelo de acumulación por robo y especulación, sea archivado y se implemente otro asentado en el crecimiento endógeno.

*Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios grupos sociales.

Notas:(1) Cash, suplemento de Página 12, 15 de junio de 2008.(2) Folha de Sao Paulo, 18/5/2008.(3) Claudio Lozano, “Una visión sobre la coyuntura. ¿Cambio de gobierno o cambio de etapa?; Instdituto de Formación de la CTA, mayo de 2008.(4) “Pobreza, desigualdad y transferencias de ingresos”, en Brecha, 13 de junio de 2008.