Compañeros de Proyecto Sur Entre Ríos no se presentan, casi calcado a lo que nos pasa en Córdoba

Nota de Infosur - Miércoles 29 de Abril de 2009
ENTRE RÍOS
Porqué no llegamos a presentarnos
» Por Junta Promotora de Proyecto Sur / Entre Ríos

Como ocurrió en otras provincias, el adelantamiento electoral complicó la participación de Proyecto Sur en las elecciones de junio. Un día después de la presentación oficial de las listas de Proyecto Sur en la ciudad de Buenos Aires, la Junta Promotora de Proyecto Sur / Entre Ríos explica por qué no podrán presentarse en las elecciones, pero seguirán participando del debate de ideas y la organización durante estos meses de campaña.
Imprimir

Tamaño del texto
A partir de las elecciones del 2007, un pequeño grupo de compañeros nos abocamos a la construcción del Movimiento Proyecto Sur en Entre Ríos.La primera tarea que nos propusimos fue juntar los 3500 avales que la Justicia Electoral requiere para iniciar el trámite de reconocimiento de nuevos partidos. A través de nuestra presencia en mesas callejeras, en las puertas de facultades, en todo tipo de actividades públicas, en enero de 2009 alcanzamos el objetivo de reunir las firmas necesarias.Cuando estábamos en condiciones de iniciar las presentaciones ante la Justicia Federal, el adelantamiento de las elecciones produce un cambio sustancial en la situación, ya que no nos alcanzan los tiempos para que nos sea otorgada la personería jurídica que nos permitiría participar en el proceso electoral.Solamente nos quedaba la posibilidad de integrarnos en un frente electoral con otros partidos que contaran con personería y con quienes tuviéramos acuerdos capaces de superar la coyuntura electoral y adquirir un carácter permanente.Mantuvimos charlas con diversas organizaciones políticas sin encontrar los acuerdos necesarios que permitieran construir un acuerdo sólido, programático y con una visión similar de la actualidad nacional. Más allá de nuestra voluntad de participar en el proceso eleccionario, no estamos dispuestos a integrarnos a alianzas electorales que no tengan claro el por qué y el para qué de las mismas. Tampoco de sumarnos a una falsa polarización que adjudica al gobierno todos los males y a la oposición todas las virtudes, o viceversa.No encontramos ninguna fuerza que sostenga algunos de los principios programáticos por los cuales hemos venido luchando, como la reconstrucción del sistema ferroviario, la recuperación de nuestros recursos naturales, la nacionalización del petróleo, el gas y la minería, la modificación de la Ley de Entidades Financieras de Martínez de Hoz, etc.Quienes dicen defender alguna de estas propuestas, se alinean con un oficialismo que nada ha hecho para avanzar en estos lineamientos que proponemos. Por lo tanto, es una posición meramente discursiva a la cual no estamos dispuestos a sumarnos.No es honesto promover la redistribución de la riqueza a nivel de propuesta electoral y al mismo tiempo apoyar a un gobierno que les niega aumentos salariales a sus trabajadores estatales y docentes, que no aumenta los fondos coparticipables a las provincias ni modifica en un sentido progresivo la política impositivaTampoco nos conmueven las propuestas de aquellos que han hecho de la oposición sistemática su única bandera, actitud que lo ha llevado a oponerse a la estatización de las AFJP y al debate sobre una nueva Ley de Radiodifusión, alineándose de este modo con los grandes bancos en el primer caso y con los monopolios de la comunicación en el segundo. Estos ni siquiera se preocupan por incorporar en su discurso el tema de la redistribución de la riqueza. Por el contrario, se suman al coro de los que piden el fin de las retenciones en medio de una crisis internacional sin precedentes, sin aportar propuestas para ver como el Estado reemplazará estos ingresos o solicitan volver a endeudarnos con el FMI.Por todo esto, hemos resuelto en un plenario general de afiliados y militantes, no participar del proceso eleccionario.Esto no significa que no vamos a estar presente con nuestras propuestas en el debate electoral. Por el contrario, pensamos intensificar nuestras actividades en la difusión de las ideas que nos alientan. Vamos a incrementar nuestra presencia en la campaña nacional del “Tren para Todos”, vamos a promover el debate sobre la necesidad de nacionalizar los recursos petroleros y gasíferos, participaremos activamente del debate por una nueva Ley de Radiodifusión, continuaremos con la difusión de nuestra propuesta de realizar una auditoría de la deuda externa, en fin, haremos campaña por nuestras propuestas mas sentidas para que la ciudadanía compruebe que ninguna de las fuerzas participantes se ocupan de los temas verdaderamente importantes para el destino del país.Junto con esta declaración, convocamos a todos los que verdaderamente ansían construir una propuesta alternativa al bipartidismo que se presenta en diferentes variantes, y que han sido los responsables de la decadencia nacional, a sumarse activamente a esta tarea.No basta con criticar, no alcanza con comentar la realidad. De lo que se trata es de modificarla. Y esto es una tarea de miles de argentinos que, superando el escepticismo, las frustraciones y el colonialismo mental del “no se puede”, estén dispuestos a protagonizar esta “patriada” a la que nos convoca Fernando “Pino” Solanas.¡¡ SE PUEDE !! ¡¡ OTRA ARGENTINA ES POSIBLE !!

Síntesis última reunión Plenario Provincial Proyecto sur

Estimados compañeros,
rogando disculpas por las demoras, informaremos brevemente lo resuelto por la Asamblea de la Militancia de Proyector Sur Córdoba el pasado Miércoles 6 de Mayo en ATE. Vale recordar que esta reunión fue la 2º parte de una deliberación iniciada el Sábado 25 de Abril en la sede de Luz y Fuerza con la presencia de mas de 60 militantes de toda la provincia y del Cro miembro de la Mesa Ejecutiva Nacional, Mario Mazzitelli. Prometemos asimismo un Reporte mas fiel y completo de los asuntos debatidos Finalmente la Asamblea resolvió lo siguiente:
1º) Ante las Elecciones parlamentarias, no presentar candidatos en Alianzas con partidos MUP ni Libres del Sur (personerías "prestadas") dada la situación de escasa organización de nuestra ya numerosa fuerza y este Plenario -convocado con gran amplitud y esfuerzo- fué la primera experiencia de funcionamiento orgánico del Movimiento Proyecto Sur Córdoba.
Por lo tanto, ha prevalecido el criterio de que los acuerdos electorales deben encontrarse al final de un camino o un proceso de trabajo junto a otros grupos (partidos, movimientos sociales, etc. hubo discusión, no fue unánime el criterio) afines y no comenzar con ellos, a los efectos de enviar mensajes de coherencia y calidad a nuestra comunidad. Además, ante unas elecciones viciadas, sin abordaje de los temas urgentes e importantes, con espectáculos de "armados de listas" grotescos, con candidatos sin propuestas, Proyecto Sur Córdoba resuelve hacer campaña al revés: con propuestas sin candidatos.
Esto significa ganar la calle con un discurso diferente que nos identifica: los 5 puntos clásicos que reclamamos, incluyendo también la defensa de nuestros hábitats contra los modelos de producción contaminantes (la soja y los agronegocios, la devastación de nuestros bosques, la minería a cielo abierto, etc.) y con las planillas de adhesión a la herramienta electoral.
2º) Organizarnos en núcleos por afinidades territoriales (barrios y pueblos de la provincia) o sociales (Universidad, gremios, artistas…)
3º) Constituir una Mesa Promotora Provincial, fueron elegidas los siguientes responsables: Guido Dreizik, Walter Marengo, Eduardo Ahamendaburu, Ernesto Topo Silva, Nicolás Alessio, Fabián Barrionuevo, Elisa Palomba y María Elena
4º) Próxima reunión de la Mesa electa por la Asamblea: Jueves 14 de Mayo a las 19 hs en Cispren Obispo Trejo 365.

Una falsa antinomia ¿kirnerista o anti patria? de Nicolas Alessio

El riesgo de simplificar la realidad

Una falsa antinomia ¿kirnerista o anti patria?

Por Nicolás Alessio

¿Es tan real que en las elecciones del 28 se ponen solamente en juego dos proyectos, dos modelos de país, dos concepciones ideológicas, dos miradas de la historia? ¿En tan sencillo decir que de un lado están los que apoyarán un proyecto nacional y popular, de liberación y justicia social, y del otro lado están los que apoyarán un modelo liberal, oligárquico y de privilegios para unos pocos? ¿Es razonable plantear que “todo” el marco opositor quiere volver a los 90, cuando en realidad, en el mundo, ya no se puede volver a los 90? ¿Se puede pensar y analizar esta coyuntura electoral en categorías tan cerradas, tan absolutas, tan duras, que no dan lugar a matices, a tonos diferentes?

Podemos acordar que en ciertos distritos, localidades o provincias, tal vez sea cierto, no hay demasiados claroscuros, pero eso no quiere decir que en todo el territorio del país sea tan así. Es indudable que desde el oficialismo se alienta esta posición y que muchos de sus candidatos la repiten sin cesar. Nos recuerda a aquello de “Alfonsín o dictadura”, “Menem o el caos”. Lo dijo Néstor Kirchner, “o ganamos o volvemos al 2001”. También es cierto que notables y prestigiosos compañeros y compañeras piensan de manera similar. La segunda Carta Abierta Córdoba (leída el Lunes 27 de Abril) expresa acabadamente esta postura. Aceptan ciertas observaciones al “kirnerismo”, pero dicen que hay que votar a sus candidatos. ¿No hay otra, ninguna otra, posibilidad?

Si esto fuera tan nítido, tan claro, tan meridiano, entonces hay que reconocer la ceguera o la incapacidad de miles y miles de argentinos que, por el contrario, no solo no quieren quedar encerrados en una antinomia simplista, sino que apuestan a un voto crítico capaz de ir construyendo una alternativa. Una alternativa, digámoslo por las dudas, “por izquierda”.

Si la realidad es bien o mal, liberación o dependencia, patria o traidores… se corre el grave riesgo del fanatismo, del dogmatismo, e incluso en el absurdo de justificar lo injustificable, con tal de defender a “los buenos”. Por ejemplo ¿cómo justificar o pretender legitimar la propuesta del “candidato testimonial”? Para dar “testimonio” a favor de tal o cual, no hace falta encabezar una lista de candidatos proponiéndose para una tarea que no se va a desempeñar ni asumir. Es cierto que el elector puede elegir o no la lista testimonial, pero no es menos cierto que en vastos sectores populares se presta a confusión. No deja de ser una “trampita” electoral que solo demuestra el temor de perder. Algo similar fue el adelanto de la fecha de las elecciones. Y, sin embargo, muchos, con malabares verbales, han intentado dar razón de la sin razón.

Por el contrario, ¿por qué no pensar, incluso, que un voto crítico de la actual gestión de gobierno, ayudaría a corregir errores, a profundizar aciertos, a avanzar más en medidas populares, a clarificar equívocos? Votar, es también una manera de advertir. Votar a los mismos, es una manera de avalar.

No somos ingenuos, el “enemigo” es muy poderoso, pero la manera de enfrentarlo no es escondiendo bajo la alfombra las graves contradicciones y ambigüedades del gobierno o disimularlas hasta el paroxismo. Al contrario, esa actitud es pasto para las fieras y un grave error político. Es cierto que en la lucha por el poder hay que tragarse algunos sapos, pero, por ejemplo ¿hubiéramos justificado votar en Catamarca al oficialismo junto a Saadi y Barrionuevo para defender el proyecto popular? O ahora, en Córdoba, ¿que los candidatos se “arreglen” en Buenos Aires, con Jaime o un De Vido, armando las listas?

Hay que superar una dialéctica cerrada, que no permite asumir la complejidad de lo real. Nosotros, para no perdernos en laberintos analíticos y sofismas forzados, queremos situarnos y ponernos al lado de los empobrecidos. Un lugar que define desde donde queremos hablar y actuar. Por eso, no podemos dejar de decir que la pobreza a fines de 2008 alcanzaba al 30% de la población, o sea, la existencia de aproximadamente 2,2 millones de hogares argentinos que estarían actualmente en situación de pobreza (cfr. Informe UCA, Buenos Aires, 30 Mar. 09). Esta pobreza es ahora aún mayor.

Si sabemos que hay recursos para superar esta situación ¿no vale la pena acaso que en estas elecciones expresemos, entre otros descontentos e insatisfacciones, este escándalo tremendo y violento? Y por eso ¿estaremos del lado de los anti patria?

Estamos en momentos complejos y por eso creativos de la vida política argentina, no es tiempo para descalificaciones mutuas, para chicanas baratas o de las otras, ni para estigmatizarnos. Respetamos a los que quieran votar a favor del gobierno kirnerista como la única opción, no los acusamos de vende patrias, pero debemos advertirles que si encierran la realidad entre dos y solo dos opciones, no les quedará otra que tratarnos, a los que pensamos, sentimos y votamos distinto, como si fuéramos enemigos. Lo que aumentará la confrontación estéril, endureciendo discursos entre los que estamos en el campo popular, lo que solo producirá más desgarramientos y exacerbaciones. Lo cual es funcional al enemigo y, por eso mismo, un grave error de apreciación. El grave riesgo de simplificar la realidad.

RECUPERAR LO NUESTRO EN PLENARIO PROVINCIAL DE PROYECTO SUR CORDOBA

Como fuera nuestro compromiso asumido desde el año pasado, estamos participando activamente en Proyecto Sur Córdoba.

Un abrazo militante.

Nico, para mas detalles de lo debatido, se puede ver en recuperarlonuestro@yahoo.com.ar, o en psurcba@yahoo.com.ar