Centro Bioética Universidad Católica de Córdoba ante la situación caso "Monsanto"

Nuevamente estamos interpelados ante situaciones binarias que deseamos superar. Nuestra posición fundamental, como académicos y vecinos, es clara: Desde la Bioética, trabajamos por el cuidado y la protección de la vida, en especial allí donde está más amenazada. Y en este caso, vemos necesario fortalecer y ampliar algunas cuestiones. 1.Es evidente que la movilización social tiene razones y sentido. Con elementos bien fundados, nuestros vecinos reaccionan porque son ellos los que pierden su salud y sus vidas en toda clase de exposiciones a diversos contaminantes que nunca llegan a saber fehacientemente de qué se trata. Y ante quien da su vida (o se la quitan) es menester tener el respeto que su dignidad merece. No hay objetividad por encima de la vida. 2.Creemos, sin embargo, que es obligación de la Justicia capacitarse sobre las implicancias concretas de las leyes que deben aplicar. Y también es menester que las autoridades policiales controlen haciéndonos a todos iguales ante la ley. Hoy son miles los litros de agroquímicos que se liberan sin recetas fitosanitarias ni vigilancia técnica. Y eso propicia las malas prácticas y el desprestigio de los expertos. 3.Hay prejuicios e ignorancias que también en la sociedad deben enmendarse. Es miope reducir el debate a “glifosato sí, glifosato no”, cuando se promueve alegremente por TV el usos de otros químicos (medicamentos o insecticidas, por ejemplo) como si fueran inocuos. Razón por la cual los que más saben sobre estos temas deben educar también a la población, y no menospreciar las protestas sociales, porque la autoridad de más de 200 muertos no es poca cosa. En relación a la multinacional en cuestión, nuestra posición es: 4.Creemos que pueden promoverse avances en el agro de muchas maneras más soberanas que beneficiando a estas empresas. Pesan hondas sospechas sobre la misma, dada su trayectoria histórica vinculada inexorablemente a la imposición de paquetes bio-tecnológicos ligados a los grandes intereses de mercado. El tipo de agricultura que se propone es el de la cuestionada “Revolución Verde”: más monocultivos y dependencia, menos biodiversidad y soberanía alimenticia. 5.Además, la empresa ha sido fuertemente sancionada en diversos países del primer mundo y no por jueces desinformados. Valga agregar aquí que cuando se habla del uso de OGM (organismos genéticamente modificados: transgénicos) destinados a consumo humano, la mayoría de los países de Europa han sido claros: los prohíben. ¿Por qué nuestras instituciones jurídicas y políticas no investigan los motivos? ¿Por qué no se instruye a los jueces también sobre estos debates científicos para que puedan valorar desde una posición más amplia la legitimidad de reclamos sociales e incluso de algunas leyes? 6.Hay además demasiada evidencia que las actividades, procesos y residuos del emprendimiento en cuestión impactarán negativamente en la salud de las personas en condiciones ya muy vulnerables, como lo señala el informe de los investigadores de la UNC recientemente elaborado. No son necesarias estadísticas de muertes flagrantes ni mayores evidencias de daños para poner en cuestión la viabilidad de este proyecto. Si tal cosa sucediese seríamos culpables de negligencia dolosa respecto de las víctimas. Nuestra legislación contempla ante la posibilidad de daños razonablemente previsibles al medio ambiente y la salud, el principio precautorio(conforme al ART 4 de la LEY NACIONAL DE AMBIENTE 25675), instaurado precisamente para proteger el bien mayor de las personas. Por lo tanto, aún cuando no podamos decir cabalmente que un producto sea inocuo (dado que hay estudios que dejan muy irresuelta la cuestión) es menester mantener la precautoriedad y proteger primero la vida de la gente. Evidentemente hasta una aspirina puede ser peligrosa si es mal usada. Pero la precautoriedad no pesa sólo sobre la fórmula química, sino también sobre los modos, controles y contextos de aplicación. Y está claro que en nuestro medio estamos en deuda con el control de numerosos productos y prácticas nocivas para la salud humana. 7.Finalmente, si no se tiene licencia social para operar, no pueden aprobarse ni llevarse adelante emprendimientos productivos e industriales que impacten sobre la vida, la salud y el ambiente, como categóricamente se expresa en las advertencias de Organismos Internacionales. Más aún, cuando muchas de estas causas han llevado adelante procesos exitosos en relación a menor liberación de biocidas y modelos productivos más sanos. Vale citar el caso de la resistencia de productores asiáticos al endosulfán, que tras cobrarse varias vidas en el mundo, y años de resistencia social, fue prohibido en 2012 por el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes. Obviamente, esto perjudica el lucro de los sectores más fuertes del mercado de materias primas, pero no se puede comparar el valor de una buena campaña con el de una sola vida humana. El derecho a un ambiente sano está contemplado en los DERECHOS HUMANOS, es hora de abandonar las declamaciones sobre dignidad humana, calidad de vida, sanidad ambiental, producción de alimentos y nutrición responsables, y comenzar a actuar consecuentemente. Pedimos a quienes tienen responsabilidad política y jurídica que se respeten los DERECHOS HUMANOS, la legislación y la RESISTENCIA SOCIAL. Son conocidos los resultados históricos y las víctimas de estos procesos en situaciones como ésta. Por las mismas víctimas, existentes y potenciales, hoy queremos pronunciarnos. Firman Mónica HEINZMANN, Diego FONTI, Juan Carlos STAUBER y José ALESSIO | Centro de Bioética de la Universidad Católica de Córdoba.

Reunión anual MRLN- unquillo 2013

Como todos los años MRLN se reunió el día 08 de febrero en una jornada extendida para reflexionar, debatir y decidir que acciones emprenderemos en el presente año 2013. Sabemos que es un año particular debido a las elecciones legislativas por lo que hemos de adherir a las propuestas que nos alientan en pos de la construcción de una sociedad mas justa en la que tod@s estemos representad@s. Luego del espacio dado a las cuestiones de fondo, compartimos un rico asado, mate y pileteada. Este momento compartido fue posible gracias a la participación de tod@s l@s presentes y a la amabilidad de la compañera Andrea Zabala quién,acompañda por su hijo Lautaro, nos abrieron las puertas de su casa en la ciudad de Unquillo

Otro NO a Monsanto

El 29 de Enero de 2013 se realizó una significativa marcha en la localidad de Malvinas Argentinas para frenar la decisión judicial que permite la instalación de la planta de Monsanto en contra del deseo de sus pobladores. A pesar de que la información oficial habló de la participación de 600 personas, los que estuvimos ahí afirmamos de que fuimos muchos mas. No entendimos la razón del impedimento para llegar a la municipalidad pero lo mismo caminamos hasta donde fue posible haciendo escuchar el reclamo para los que se animaran a oírlo. Sostenemos que nunca vencerán a la voluntad popular de vivir de una manera digna, tranquila, sin contaminación. Por eso MRLN y Causa Sur- Proyecto Sur, dijimos PRESENTE apoyando a la Asamblea Malvinas Lucha Por La Vida, en contra de los negociados que lucran con nuestra salud y la de nuestras familias.-

En el Festival No a Monsanto, militando por la Vida

Monsanto miente, reprime, mata Represión en Malvinas Argentinas

Monsanto miente, reprime, mata Represión en Malvinas Argentinas En los 90 decíamos que el neoliberalismo “cierra con represión”. En Malvinas Argentinas, localidad de la Provincia de Córdoba, con el beneplácito del gobernador Manuel De la Sota, las felicitaciones de la Sra. Presidenta Cristina Kirchner y la complicidad del Sr. Intendente Hugo Arzani se pretende, al mejor estilo de los 90, favorecer a mega empresas depredadoras de la vida sin tener en cuenta la vida concreta de las personas. La actitud del Concejo Deliberante de Malvinas Argentinas que denegó la ordenanza que proponía una zona de resguardo ambiental e impulsaba una consulta popular para decidir la instalación de la planta de Monsanto, solo se pudo y puede sostener con una brutal represión. Desde el Movimiento RECUPERAR LO NUESTRO y CAUSA SUR PROYECTO SUR CÓRDOBA, repudiamos estas actitudes del poder y exigimos se tenga en cuenta el parecer de todos los que con razón, buscan detener el avance mortal del agro negocio y convocamos a sumar fuerzas en esta batalla decisiva: no a Monsanto, no al agro negocio, si al futuro! Noviembre 2012 MOVIMIENTO RECUPERAR LO NUESTRO Y CAUSA SUR EN PROYECTO SUR

Frente Organizado Contra el Código de Faltas.

Ante el avance represivo del estado, salimos a la calle. Desde julio de este año venimos de conjunto entre varias organizaciones caminando la conformación del Frente Organizado Contra el Código de Faltas. Organizadxs y en la calle por un NO AL CODIGO DE FALTAS es la consigna que nos encuentra. Entendemos que el Código de Faltas es una de las herramientas jurídicas que permite el control y disciplinamiento social, que si bien no es la única es la más cotidiana y efectiva en la aplicación de una política de estado que criminaliza la pobreza y la protesta social. De allí la urgencia y necesidad de hacer visible una problemática que es de todxs. A esta herramienta se le han sumado en el último año una multiplicidad de leyes y reformas, que refuerzan y perfeccionan la selectividad de la represión estatal. De cara a esto nos pronunciamos: Contra la ley provincial que prohíbe y criminaliza el trabajo sexual, bajo la falsa excusa de persecución a la trata favoreciendo en los hechos a los tratantes y proxenetas. Contra la ley provincial de narcotráfico que criminaliza a los usuarios de drogas y protege a los grandes narcotraficantes, ampliando a su vez la discreción para que la policía proceda arbitrariamente sobre nuestras libertades. Repudiamos las reformas introducidas al Código de Faltas y la legislación antiterrorista nacional. Entendemos que las recientes modificaciones sobre el Código de Faltas, sancionando a quienes utilicen neumáticos o pirotecnia en manifestaciones se orientan a criminalizar las demandas de quienes nos organizamos y luchamos. A su vez estamos convencidxs de que en el mismo sentido pretende actuar la Ley Antiterrorista. Contra el Código de Faltas y la política de seguridad que criminaliza y encarcela a miles de jóvenes por su condición de pobres y morochos, siendo cada vez mas visible y mayor la violencia policial de manifiesto en múltiples casos de tortura, secuestro y desapariciones en todo el territorio de la provincia cordobesa. Por la recuperación de nuestro espacio público, por el respeto de nuestra cultura popular, por nuestra libre circulación en nuestra tierra, por la libertad de organizarnos y luchar contra las injusticias cotidianas, por la libre elección del trabajo, por el respeto de la libertad individual, por la defensa de nuestra vida y con la firme convicción de que para avanzar en un sentido favorable a nuestros intereses tenemos que seguir en la calle y organizándonos, sumando gente independiente y organizaciones, luchando y creando. Por ello ante la avanzada represiva estatal elegimos salir a la calle y desde el Frente Organizado Contra el Código de Faltas convocamos a marchar el día viernes 28/9 a la 18 hs desde Colón y Cañada. Frente a la criminalización de la pobreza y la protesta, en la calle y organizadxs. Frente Organizado Contra el Código de Faltas. Contactos: Blanca de AMMAR-CTA, 156524335 Bichi del Colectivo de Jóvenes por Nuestros Derechos, 152518687 Martín del Movimiento Revolucionario Comechingon (Traslasierra), 3513841013 Mariano de la Asociación Edith Moreno -Cogollos Cba-, 155153650 Luciana de la Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos Humanos de Córdoba, 156196757

Encuentro de Camaradería

Con el objetivo de analizar los diferentes aspectos de la realidad nacional, provincial y local se realizó el encuentro mensual de MRLN en el domicilio del compañero Antonio Cándido. El debate circuló en torno a las repercusiones de la marcha del día 13/09/12 así como las alternativas que acontecen en los gremios, las asociaciones políticas mas cercanas y, por supuesto, la propia ubicación de Proyecto Sur en este contexto. Acordamos la participación del MRLN en la charla sobre revisionismo historico a realizarse el próximo viernes en la escuela de formación política del Partido Nuevo.