domingo, 13 de diciembre de 2009

SEPAMOS QUIÉN ES QUIÉN. ES LA ÚNICA MANERA DE EVITAR QUE NOS MIENTAN...

Joaquín Morales Solá
Luego de un breve paso por La Gaceta de Tucumán, redactor del Panorama Político de Clarín en los tiempos de Videla, Viola y Galtieri, Prosecretario de redacción de Clarín (el número dos de la redacción) fue responsable de la sección Política; páginas en donde centenares de hechos de exterminio y fusilamiento de militantes políticos eran “enfrentamientos”. Eran habituales sus tardecitas para “tomar el té” con empinados generales. Fue premiado por quien sería el gobernador de la dictadura en Tucumán (Antonio Bussi) el 22 de marzo de 1976, antes del golpe. En los últimos años intentó tapar el sol con las manos desmintiendo su complicidad. En cuestión de segundos, los memoriosos nos remitieron a la edición del martes 8 de junio de 1976 de La Gaceta. En su página 5, el matutino muestra a Morales Solá, antes de la caída del pelo y de la memoria, compartiendo el agasajo que Bussi ofreció, un día antes, a los periodistas en su día. A todos les agradeció "la colaboración en la lucha contra la subversión” y los exhortó a que “continuaran prestando el mismo apoyo". Meses antes, el 23 de abril, Morales había mostrado lo suyo. En nota de tapa, con su firma, saludó la designación del general Bussi como gobernador porque “conoce el ámbito local y no ignora las necesidades y las urgencias de la provincia”.

Samuel Gelblung
Director de la revista Gente (Editorial Atlántida) desde 1976 a 1978. Como resulta imposible describir las más de mil notas favorables a la represión que se escribieron en dicho semanario, bastaría tal vez el ejemplar del 25 de mayo de 1978 para mostrar un Chiche: Gelblung le pidió a Vigil, el dueño, viajar a Francia para cubrir la información que surgía de los exiliados argentinos y de los organismos de Derechos Humanos. Cruzando el Atlántico, se denunciaban la tortura, la desaparición, los crímenes, los centros clandestinos. Gelblung hizo la nota y la tituló “Cara a cara con los jefes de la campaña antiargentina”. Allí denunció a los principales militantes bajo este párrafo: “el terrorismo abrió un frente externo. Y esto que aquí investigamos es sólo una de sus expresiones. Pero el país no está desarmado para hacerles frente. Debe contrarrestar, con la verdad, su arma más poderosa, esa campaña”.
Magdalena Ruiz Guiñazú
Conductora en radio Continental durante la dictadura, por las mañanas elogiaba a Martínez de Hoz, el ministro de Economía de Videla, habitual analista financiero en los programas previos al golpe. Fue una de las 16 mujeres periodistas que recibió el ministro del Interior de facto, general Albano Harguindeguy, en agosto de 1980, cuando el tema de las violaciones a los Derechos Humanos era el sello característico de los militares en todo el mundo. Llegado el momento, el hipócrita de Harguindeguy se refirió a la censura y la autocensura de la prensa. Magdalena no tuvo otra feliz idea que decirle: “No queremos que usted crea, señor ministro, que éstas son acusaciones en contra suyo. Son simplemente comentarios que le hacemos para que sepa qué es lo que se dice, qué es lo que se piensa”. En junio de 1985, al declarar en el juicio a las Juntas, certificó la teoría alfonsinista de los Dos Demonios al denunciar que había sido amenazada por los Montoneros, por burguesa.

Bernardo Neustadt
Para muchos, el mayor de los sirvientes de los dictadores. Dirigía las revistas Extra y Creer, saltaba de una radio estatal a otra radio estatal y luego a Canal 13, en manos de los marinos, o al Once (en manos de los pilotos) para vociferar, ante los argentinos, que estábamos en el mejor de los mundos. El programa se llamaba Tiempo Nuevo y tenía, además de la música de Piazzola, el sello de un acompañante que por entonces la jugaba de segundón: Mariano Grondona. Neustadt elogiaba a Videla, a Viola, a Galtieri (una de sus entrevistas fue en el despacho del general del whisky y la muerte, para sonreír con él por aquella frase de “las urnas están bien guardadas”) y a cuanto uniforme verde se le cruzara en el programa. Fue impecable en su ignorancia y en su mentira. Ni siquiera en la guerra de Malvinas calló su ultraoficialismo y comandó el lote de animales que gritaban “estamos ganando, estamos ganando” mientras los soldados morían.

Mariano Grondona
La jugó de copiloto de Neustadt en la televisión estatal de los militares. Pero el sostén brindado a ellos, con quienes compartía ideología y crímenes desde los ‘60, se concretaba en las revistas Carta Política y en diversos diarios. En alguno de ellos (El Cronista Comercial) usaba el sinónimo de Guicciardini. Para Grondona, apoyar a los dictadores era cuestión de piel. Profesor de la Escuela de Guerra, abrazador oficial de Martínez de Hoz y de los liberales, su catedrática pluma lanzaba párrafos como estos: “Nuestra revolución consiste nada menos que en la aparición de un orden en medio del desorden (...). Sólo los que han bebido hasta el fondo el cáliz del desorden sabrán apreciarla”.O aquellos del 12 de septiembre de 1979, mientras la Comisión Interamericana de Derechos Humanos visitaba cárceles y tomaba denuncias: “Por creer que el derecho a la seguridad es un derecho humano que el Estado debe proteger, los argentinos recibimos hoy la visita de la CIDH. Esto es lo malo. Que están aquí precisamente porque somos derechos y humanos”. Su coherencia se exponía también en la revista Visión, financiada por el dictador nicaragüense Tachito Somoza.

José María Muñoz
Su popularidad estaba ligada al fútbol. Y a radio Rivadavia, la radio Diez de aquellos años. Convertido, por propia boca, en el “Relator de América”, demostró que ser chupamedias era la razón de su vida. Montó una estructura de móviles y conexiones por las que siempre hablaba un brigadier, un mayor o un cabo de la policía. Basta verlo en la película La Fiesta de Todos, propaganda repugnante del Mundial 78, o escucharlo en las grabaciones ocultas del Campeonato Juvenil de 1979 para ver cómo operaba este buen amigo del general Camps.

Mónica Cahen D’Anvers
Estrella de la TV en aquellos años, fue valorada por dirigir un pasatiempo llamado Mónica presenta, programa que le permitió recorrer buena parte del mundo con notas divertidas y con agregados políticos que le daban cierto interés. No ocurría lo mismo cuando regresaba a la Argentina y gracias a su alto rating lograba convertirse en pieza importante para las convocatorias contra exiliados y organismos de Derechos Humanos. Brilló en mayo de 1979 cuando encabezó el llamado a los argentinos para que se subieran a un avión y viajaran a Italia a contestarles a los hombres y mujeres que habían alzado carteles y pancartas contra la dictadura en un partido de la selección. Su nombre figura en el Documento del Estado mayor Conjunto (punto 5.1 Comunicadores clave) dado a luz por el colega Martín Sivak en el libro El Doctor. Allí se lee: “Enrique Llamas de Madariaga, Julio Lagos, Magdalena Ruiz Guiñazú, Roberto Maidana, Mónica Cahen D’anvers, César Mascetti, Raúl Urtizberea, Lidia Satragno (Pinki)...” y siguen las firmas.

José Gómez Fuentes
Su rostro ya ha sido olvidado por millones de argentinos, por el sencillo hecho del paso del tiempo. Fue la imagen de ATC y su noticiero Sesenta minutos. Sobre él ha quedado grabada la frase “estamos ganando” (durante la guerra de Malvinas), con cierta injusticia. No fue el único que la pronunció. Pero eso sí, le tocó decirla unas cuantas veces y por el canal que, aunque usted no lo crea, peleaba los primeros puestos. Gómez Fuentes había participado muy activamente en las exaltaciones pro-Videla desde el canal oficial, en especial cuando en septiembre de 1979 se produjo la visita de la Comisión de la OEA. Su voz aguardentosa, llamando a la gente a colmar la plaza, sólo fue superada por la del Gordo Muñoz.

Jorge Fontevecchia
Extraño caso, en 1976, el del joven y siempre pequeño dueño de Editorial Perfil. Por entonces, la editorial de papá (don Fontevecchia era el dueño de la revista Weekend) sacaba una publicación que se vendía como un choripán. Se llamaba La Semana y era dirigida... por el pibe. Entonado con los demás directores de revistas de época (Gente, Siete Días), Fontevecchia convirtió a La Semana en una publicación oficial que acompañaba a los generales y almirantes en sus viajes y legitimaba el golpe con elogios al Operativo Independencia. No hay una sola nota crítica en los años 76-77-78 y 79. De aquellos tufillos cuarteleros, sobresale este editorial, previo al Mundial 78, cuando Fontevecchia escribía y firmaba en contra de las campañas antiargentinas: “Por favor, no nos vengan a hablar de campos de concentración, de matanzas clandestinas o de terror nocturno (…) Esta es una fecha clave para defender al Proceso”.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Jornada Concientización y Afiliación en Altos de San Vicente






Los compañeros Antecio, Antonio, Néstor y Nicolás participaron de la presentación de la película "Memoria del Saqueo" en una importante reunión de vecinas. A no bajar los brazos cumpas!!!

viernes, 4 de diciembre de 2009

cena de fin de año

Compañer@s Movimientistas

Nos juntamos a despedir el año el 26/12 a las 21 hs en la Parroquia de San Cayetano.
Será choripaneada, vino, guitarra y danza.
Vengan con ganas de divertirse y avissen cuantos serán para comprar lo necesario.
LOS ESPERAMOS

domingo, 29 de noviembre de 2009


NO SIEMPRE LOS "MEDIOS" SE HACEN ECO DE NUESTRAS LUCHAS, LO COMPARTIMOS PARA ALENTAR FUERTES ESPERANZAS.

RECORDAMOS QUE EL JUEVES , COMO RECUPERAR LO NUESTRO EN PROYECTO SUR, TENEMOS OTRA JORNADA DE CONCIENTIZACIÓN Y AFILIACIÓN, CON VIDEO PINO SOLANAS.



MRLN





VER NOTA EN



http://www.lavoz.com.ar/09/11/29/secciones/politica/nota.asp?nota_id=571804



Córdoba / Fenómeno en aumento

Resurge la participación política al margen de los partidos
Se multiplican los grupos de intelectuales, empresarios, universitarios, religiosos y vecinos comunes / Hacer algo. Buscan ejercer presión y no quedarse de brazos cruzados.

Pedro Luque y Javier Cámara
pluque@lavozdelinterior.com.ar
jcamara@lavozdelinterior.com.ar




Cristianos. La agrupación Recuperar lo Nuestro también tiene un fuerte anclaje territorial. Se define como “un movimiento urbano barrial” con raíces cristianas, ligadas a la Teología de la Liberación y a la iglesia de base.

“Somos un movimiento que intenta juntar compromiso social con la fe en serio, en el camino de la liberación del pueblo”, apunta Nicolás Alessio, cura párroco de San Cayetano. En cada reunión en casa de alguno de sus 20 integrantes, realizan lecturas teológicas y de análisis político"

viernes, 20 de noviembre de 2009

Sobre la Inseguridad Adolfo Perez Ezquivel

Golpistas.com
Argentina: La seguridad, insegura





de Su Tribuna

“Los pobres no duermen porque tienen hambre, y los ricos no duermen porque tienen miedo a los que tienen hambre”.


--------------------------------------------------------------------------------
Adolfo Pérez Esquivel

17/11/2009.- Una y otra vez vuelven los personajes de turno; la diva del teléfono “Su”, reclama represión y pregona la pena de muerte para aquellos que supuestamente atentan contra la seguridad. El mediático y divertido señor Tinelli y la señora de los almuerzos Mirtha Legrand, tienen medios audio-visuales a su disposición y suman su reclamo y convocan a una reunión por la “seguridad”; están cansados y temerosos que los pobres corten rutas, avenidas, y generen el caos ciudadano; están hartos de piqueteros que reclaman trabajo y seguridad para sus familias y la comunidad. Los medios de incomunicación, comunican los desastres y anuncian el “Apocalipsis Now”; el Grupo Clarín y la Nación fogonean la campaña de desestabilizar al gobierno. La Pitonisa clama toda clase de calamidades y envía cartas a las embajadas, anunciando que, la única garante institucional de la Nación es ella y nadie más. Pretenden ignorar que el único garante de la democracia, es el Pueblo. Josué de Castro, medico brasileño que fuera director de la FAO, en su obra “La Geografía del Hambre” dice: “Los pobres no duermen porque tienen hambre, y los ricos no duermen porque tienen miedo a los que tienen hambre”. ¿Cómo podemos trabajar y lograr que todos duerman sin sobresaltos y que, aquellos que más tienen, aprendan a compartir el Pan y la Libertad, con los que menos tienen? Pero no, los personajes ricos y famosos televisivos reclaman “seguridad y mano dura contra los pobres”. Recuerdo a uno de mis profesores de filosofía, Galíndez, quien decía que: “en el teatro griego los actores usaban máscaras y al terminar la función debían sacársela y volver a ser personas”. Hay personajes que continúan actuando y no quieren sacarse la máscara por miedo a ser personas. El profesor nos enseñaba que: “es más difícil ser señor que doctor”. Saquen sus conclusiones los personajes; es una buena lección. Hay que preguntarles porqué callaron cuando la Sociedad Rural y la Federación Agraria pararon el país durante 4 meses para desestabilizar y condicionar al gobierno y guardaron silencio frente a la voracidad económica del llamado “campo sojero y otras yerbas”; son quienes destruyen los montes y expulsan a los campesinos e indígenas; quienes durante el paro tiraron miles de litros de leche y alimentos de los camiones con acoplados en las rutas, mientras mas de 10 millones de compatriotas están en la pobreza. No pueden ignorar que los terratenientes y sus aliados imponen los monocultivos, la desertificación y contaminación, y todito esto lo hacen con total impunidad. Pregunto: ¿Quién se hace responsable de las pérdidas sufridas por los afectados por el paro del campo? Deben saber que muchos sectores sociales trabajan y luchan contra la inseguridad; pero la visión y comprensión es distinta a la de los ricos y famosos... ¿Le preguntaron a un chico que vive en la calle, hambreado, castigado y marginado por una sociedad injusta, cual es su seguridad?- Recorrieron alguna villa o asentamiento y preguntaron a los pobladores cuál es su seguridad?- ¿Pensaron en los pueblos originarios a quienes los “empresarios del campo” les quitan las tierras, y los obligan a emigrar a la periferia de las grandes ciudades y formar piquetes para reclamar sus derechos? Quienes acamparon 33 horas, en la Avenida 9 de Julio, no estaban ahí por gusto con sus bebes y niños; soportando frío, calor, presiones y la indiferencia social. Reclaman trabajo, no mendicidad; tuvieron el coraje de denunciar el clientelismo político de los municipios y a los punteros políticos y la falta de respuesta oficial. El mismo reclamo se extiende en el país, como sucede en la Quiaca, cuando en enero, cuatrocientos pobladores, la mayoría mujeres, se declararon en huelga de hambre con su hambre, para reclaman trabajo y condiciones de vida para sus familias. La gente busca resolver sus problemas, y cuando no son escuchados por los responsables de los gobiernos provinciales y el gobierno nacional, se movilizan para lograr sus objetivos a través de acciones de resistencia no-violentas. En Tucumán hay “barrios privados”; sería bueno que los recorran aquellos que comen todos los días y tienen que hacer dieta para no engordar y se “sacrifican en el gimnasio”. Comprobarán que han proliferado los “barrios privados”. Privados de luz, de agua, de asfalto, de escuela, de salud, de trabajo y de seguridad. Más ‘privados’ imposible. ¿Se olvidaron del saqueo del 2001 y 2002, que sufrió el pueblo cuando sacaron todo el capital del país y dejaron a muchos con una mano adelante y otra atrás, y los ahorristas en el corralito vieron esfumarse sus ahorros? Necesitamos hacer un esfuerzo todos los sectores sociales, culturales, políticos y religiosos para recomponer el cuerpo social y no para destruir. Hay que aprender de los trabajadores de las fábricas recuperadas y de los campesinos, pequeños productores rurales; son ejemplos de resistencia social y tienen propuestas concretas. Se está desatando una campaña con ánimo golpista; vemos una exacerbación permanente para desestabilizar al gobierno y provocar la violencia desde lo verbal a lo social y estructural. Critican hasta los 180 pesos por niños. Cualquier cosa que hace el gobierno está mal, pero no proponen nada mejor. Los medios de comunicación, manipulan la información y aumentan las tensiones y conflictos; reclaman “libertad de prensa, confundiéndola con libertad de empresa”, gritan y vociferan contra la Ley de Medios Audiovisuales. Callaron durante 25 años la ley impuesta por la dictadura militar, con la cual estaban conformes porque les garantizaba el monopolio de los medios y control de la información del país. Estamos frente a un “aquellare político y social”, que pocas veces vivió el país, cargado de fuerte virulencia contra el gobierno. Es preocupante y peligroso. Soy crítico del gobierno y lo manifiesto públicamente; hay acciones políticas contradictorias que no comparto por su incoherencia entre el decir y el hacer; pero hay que encontrar alternativas sociales, culturales, económicas y políticas. Hace tiempo que se siente un fuerte olor podrido en el ambiente, cargado de palabras devaluadas y violentas, que van más allá de ser oposición política; se siente mal olor al estilo hondureño que pone en riesgo la democracia. Al gobierno hay que sostenerlo, más allá de si estamos o no de acuerdo con su política, personalmente no lo estoy, y reclamarle y exigirle que corrija los errores políticos que atentan contra el pueblo; reclamarle transparencia y ética en el ejercicio de su función y gobernabilidad. Los que disponen de medios de comunicación, tienen la responsabilidad de actuar con sabiduría y prudencia y no utilizarlo con actitudes golpistas.com. El otro camino es la complicidad para provocar la ingobernabilidad y enfrentamiento entre argentinos. A los pregoneros que pretenden imponer la represión y la pena de muerte hay que decirles que son caminos del autoritarismo y regímenes dictatoriales que ha sufrido el país y el continente. No hemos luchado y sufrido para retroceder. El costo fue altísimo y las heridas aún duelen Es necesario recomponer el cuerpo social y encontrar caminos superadores hacia un nuevo “Contrato Social” con nuestro pueblo y defender los espacios de libertad Les decimos a los golpistas.com. “Nunca más”.

- Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nobel de la Paz 1980.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Si falta el agua ¿hay responsables? Declaración Sacerdotes Autoconvocados adhiere RECUPERAR LO NUESTRO en PROYECTO SUR

MOVIMIENTO RECUPERAR LO NUESTRO EN PROYECTO SUR ADHIERE A LA SIGUIENTE DECLARACIÓN




COMO EL TERO,… LOS HUEVOS NO ESTAN DONDE ÉL GRITA.

Si falta el agua ¿donde están los responsables?


Porque el mapa rojo de la argentina indica que el 90% de nuestro país padece la sequía.
Porque se extraen de las napas 90 millones de litros de agua dulce por día por parte de las empresas mineras.
Porque se gastan 20 litros de agua potable para producir un litro de gaseosa.
Porque se han desmontado mas del 90% del bosque autóctono en la Provincia de Córdoba produciendo condiciones de desertificación. (Eran 12 millones. Quedan 500 mil) en pos de la siembra de monocultivos, especialmente soja.
Porque el consumo domiciliario representa sólo el 3% del total de agua potable.
Porque evidentemente los Gobiernos Nacional, Provinciales y Municipales no han invertido lo necesario en obras hídricas, para que no suceda lo que estamos padeciendo.
Porque hay infinidades de perforaciones clandestinas que se siguen efectuando, para riego por aspersión en toda la zona rural agrícola de nuestra provincia. Están bajando el nivel de las napas subterránea, hasta su agotamiento. Estas perforaciones están atravesando distinta napas a medida que se van agotando las mas superficiales, pero no efectúan el correspondiente sellado de cada napa con lo que están llevando la contaminación a todas.


Decimos que:
NO LE RESTAMOS IMPORTANCIA AL DERROCHE DE AGUA DE LOS HABITANTES DE LOS PUEBLOS Y CIUDADES
pero si sabemos que los verdaderos responsables son los grandes consumidores (minería, soja, gaseosas, etc.,)

NO DEJAMOS DE PENSAR QUE CON LA LLUVIA SE TRASLADARA EL PROBLEMA DE LA FALTA DE AGUA PARA MAS ADELANTE y, sabemos que las napas (ríos subterráneos) son secadas por grandes empresas mineras privadas, la mayoría de capitales extranjeros, con la imprescindible complicidad de los Gobiernos de turno.

NO ES QUE DESCONOCEMOS EL VALOR DE LA ORACION -
pero si sabemos que las causas de la falta de lluvia son, entre otras, el desmonte exagerado e indiscriminado que termina violando el articulo 41 de la Constitución Nacional

NO ES QUE CREEMOS QUE NO AYUDE A “ZAFAR” LA PREVISION Y DIFUSION DE LAS VENTAJAS DEL AHORRO, LOS CORTES PROGRAMADOS DEL SUMINISTRO, LOS CAROS MEDIDORES Y LAS EXAGERADA MULTAS; en cambio, si nos animamos a pensar que la falta de control a los grandes consumidores por parte de los que gobiernan nuestra Nación, nuestra Provincia y nuestras Municipalidades o Comunas es la causa principal de la emergencia hídrica.
NO ES QUE CREAMOS QUE LA NECESIDAD DE CONSUMO DE AGUA ES PARA TODOS IGUAL
Pero si es claro e indudable, en contra de la lógica capitalista, que toda persona tiene, por ser persona, el derecho inalienable de utilizar el agua que sea necesaria para asegurarse una vida digna, auque no la pueda comprar.
Además, sostenemos que el agua es un bien social. No se debe utilizar el agua para lucro personal haciéndole faltar a otros la necesaria para la subsistencia de la vida.
En síntesis
Creemos, como cristianos, como Iglesia católica y como Ciudadanos, que LAS CAUSAS DE LA ESCACEZ DE AGUA POTABLE PARA LOS CIUDADANOS -QUE LOS GOBERNANTES (MENTIROSAMENTE) IDENTIFICAN Y QUE LA MAYORIA DE LOS MEDIOS OBSECUENTEMENTE DIFUNDEN-, NO SON LAS VERDADERAS.
LAS VERDADERAS CAUSAS NO LAS DICEN.
ENTRE MUCHAS, NOSOTROS DENUNCIAMOS QUE SON TRES LAS PRINCIPALES;
1. LAS EMPRESAS MINERAS (CON SU LÓGICA CAPITALISTA) QUE GASTAN Y CONTAMINAN MILLONES DE LITROS DE AGUA POTABLE POR DIA.
2. LOS QUE DESMONTAN INDISCRIMINADAMENTE (TAMBIÉN DESDE UNA LOGICA CAPITALISTA) EL MONTE NATIVO Y SIEMBRAN EN SU LUGAR MONOCULTIVOS, ESPECIALMENTE SOJA.
3. LOS GOBERNANTES QUE LEGISLARON Y QUE LEGISLAN HOY Y QUE NO CONTROLARON NI CONTROLAN HOY.


Cuando falta el agua potable, lo cual pone en riesgo la vida, como siempre, de los más débiles, excluidos o abandonados, se debe identificar a los auténticos responsables, que a nuestro parecer, son, principalmente, los que gobernaron y actualmente gobiernan nuestra Nación, nuestras Provincias y nuestros Municipios y Comunas porque no controlan ni legislan o legislan tardíamente y sí, ocultan la desigual e injusta distribución del agua, lo cual los convierte en
cómplices de tal injusticia y en causantes de este desastre no natural.
Además, porque confunden a la población (cuesta pensar que no es intencional) diciéndoles que la lluvia es la solución y hacen responsable a esta misma población, (sin identificar otros responsables) de la falta de agua por el derroche diario.
Por último, creemos que los Obispos argentinos o la Jerarquía eclesiástica en general debieron haber denunciado a los verdaderos responsables (para no ser cómplices) de la muerte que ocasiona la injusta distribución del agua potable en la Argentina.

NO ES QUE NOS FALTA EL AGUA PORQUE ES POCA, SINO PORQUE ESTA INJUSTAMENTE DISTRIBUIDA.
Se “grita”, cual tero, donde no están los huevos.

Sacerdotes autoconvocados “Medellín”
Noviembre 2009

domingo, 15 de noviembre de 2009

Movimiento RECUPERAR LO NUESTRO en PROYECTO SUR (texto base borrador para el debate)

Es momento de establecer los limites de nuestra participacion en la construccion de nuevos modos de hacer politica.



Aporte y aclaraciones importantes






Frente a un clima, que estamos viviendo como Movimiento Emancipatorio Proyecto Sur y su herramienta política, el Partido Proyecto Sur, de comentarios, dichos, dudas, malos entendidos, pre-conceptos, todos absolutamente comprensibles en un proceso complejo de construcción social y política, nos parece importante ofrecer estas reflexiones, a fin de serenar los ánimos, priorizar los objetivos de transformación y liberación popular, por sobre cualquier otra consideración, y dejar atrás actitudes que no solo no construyen si no que impiden nuestro desarrollo.


Nosotros somos un movimiento autónomo, independiente, urbano-barrial, con identidad propia, que nacimos desde 1992 como Red de Fe y Política Córdoba. En Diciembre del año pasado, junto a compañeros como Guido, Topo, el Vasco y otros y otras, tomamos la decisión de integrarnos al Movimiento Proyecto Sur. Y, en Febrero, ya de este año, tomamos la decisión de participar en la construcción del Partido Proyecto Sur, desde ese momento, hasta hoy, no hemos parado de reunir adhesiones, de imprimir volantes y de afiliar al Partido. Esto no significa que todos o todas los integrantes de RECUPERAR LO NUESTRO, tengan que afiliarse, cada uno de nosotros conserva su libertad de decisión y acción como la conserva el movimiento.




En la medida que avanza la institucionalidad del partido Proyecto Sur, hemos decidido formalizar un “núcleo” que presentamos en la reunión de Mesa y delegados de núcleos para la futura conformación de la Mesa de Acción Política.




Estamos totalmente avocados en la construcción del Partido Proyecto Sur, no hace falta decir y relatar todas las acciones que venimos realizando de concientización y afiliación, aportando dinero, tiempo, y “recursos” humanos a esta tarea. No obstante, seguimos sosteniendo, que la herramienta política, si no se nutre del “movimiento” (bases populares) quedaremos atrapados en las trampas de la democracia burguesa y liberal, que no le teme a nuevos partidos políticos, pero si le teme a los movimientos populares. Por eso, también estamos comprometidos en ampliar, sostener y acompañar este Movimiento político, social, cultural y popular, emancipatorio, como gusta decir Pino Solanas. La urgente prioridad de construir el Partido no puede soslayar la imperante necesidad de solidificar el Movimiento Proyecto Sur.




No somos una línea interna en el Partido Proyecto Sur, somos una organización popular que, desde Diciembre del año pasado, se ha sumado a esta construcción populare, sin perder su autonomía e identidad. No disputamos ningún espacio de poder, estamos y estaremos donde sea necesario y podamos aportar.




Como Movimiento, estuvimos en el inicio fundador de la Constituyente Social en Córdoba, antes, incluso, que Proyecto Sur. Siempre hemos considerado que este espacio es valioso y vale la pena estar en él. Lo entendemos como un espacio de encuentro de diversos sectores y organizaciones populares, que apuntan en la misma dirección de nuestros ideales. Valoramos esta iniciativa fundamentalmente de la CTA y la apoyamos. En este sentido valoramos el aporte de ATE, que nos brindara su sede para nuestros plenarios, como el aporte del Cispren a toda esta construcción. También estamos participando en la Mesa de Derechos Humanos, en el Grupo Huerta Grande (Casas del Alba), y en el Foro de Pensamiento y Construcción Social.




Una aclaración que nos parece importante, teniendo en cuenta que las “fronteras” entre la CTA y la Constituyente Social, con el Movimiento y el Partido Proyecto Sur, a veces no se perciben claramente queremos dejar explicito que nosotros trabajamos en la construcción del Partido Proyecto Sur, porque entendemos que nuestro líder y candidato natural a nivel nacional es Pino Solanas. Si algún sector de la CTA o de la Constituyente Social, quieren proponer otra candidatura o referente del espacio a nivel nacional, el tema debiera ser claramente presentado a la militancia, debatido y resuelto, para no dar lugar a ninguna interpretación equivocada.




Vemos con preocupación cierto clima enrarecido, entre la Mesa Provincial, algunos jóvenes, y los cumpas que se vienen reuniendo los miércoles. Entendemos que ciertas tensiones, situaciones complejas, ambiguas, son propias de esta etapa de construcción. Lo que no nos parece es que debamos exacerbar estas tensiones, que sigamos sosteniendo un clima de desconfianzas mutuas, o incluso de descalificaciones y agresiones. Debemos priorizar la construcción del Partido Proyecto Sur y dejar atrás situaciones que no nos conducen más que a la desintegración. En este sentido, nos parece que los miembros de la Mesa Provincial, deben extremar recursos, estrategias, actitudes para alentar un clima de diálogo, disenso crítico, y paciente capacidad de escucha a todos y todas. La Mesa y sus miembros, tienen una particular responsabilidad en este sentido. Esto no quita la co-responsabilidad de todos y todas los pertenecientes a Proyecto Sur, a toda la militancia, para sumarse y aportar a este clima maduro, respetuoso, incluyente, de construcción política. Incluso, no hay que descartar la posibilidad de saber reconocer errores o actitudes poco constructivas y tener el coraje de saber repararlas, en un diálogo maduro, fraterno. Una “nueva ética política” no excluye, al contrario, debería incluir, saber cuidar los vínculos personales, el respeto mutuo, dejar atrás rencores, broncas y otras actitudes hirientes.




Hay que seguir buscando formas institucionales que nos permitan una democracia interna realmente participativa, donde nadie se sienta atropellado. En este sentido es un desafío inmenso que los núcleos se consoliden como espacios de debate, formación y acción política. Esto no se hace por una decisión voluntarista, esto requiere mucho tiempo de cimentación. Por eso nos parece que apurar la formación de las “mesas”, ya sea la de Capital y otras localidades, sería apurar este proceso.




Un tema delicado es el manejo de la base de datos del correo institucional de Proyecto Sur. En este punto, nos parece que no sería de desear que sea solo una persona quien tenga acceso a todo el caudal inmenso de información que circula por esa dirección de mail. Tener información es tener poder, y el poder en una sola mano no es muy democrático que digamos. También entendemos que hay que cuidar, por la misma razón, quienes tengan acceso a dicho correo. Proponemos una comisión de no menos de tres personas que se hagan cargo de tal tarea. Lo que supone un trabajo inmenso para recibir información y para hacer circular la información que a todos y todas nos incumbe, como actividades, temas de debate, temas institucionales. No vemos inconveniente en que sea la Mesa Provincial quien designe a esos compañeros o pensar otra alternativa. También nos parece que deberíamos separar la base de datos de los afiliados, que debe quedar archivada y bien resguardada, del correo institucional que debe tener una ágil movilidad que permita la circulación de información que es un derecho de toda la militancia.